Leer historia es siempre apasionante. Cuando viví en Marruecos, uno de los países que debía visitar con frecuencia era Egipto. Resolví entonces meterme a leer historia egipcia y me encantó un libro que se llama «El Egipto de los Grandes Faraones» y desarrollé una especial admiración por Ramsés II, hijo de Seti, que algunos llaman Ramsés el Grande, el autor es Christian Jacq, quien también escribió una biografía novelada de Ramsés en cinco tomos. Cuenta Jacq que Ramsés se crió en la casa de las mujeres de la corte de su padre, el faraón Setí; y que sus compañeros de juegos eran Setaú y Moisés a quien la hermana mayor de Ramsés había recogido en una canasta en el Nilo. La licencia literaria de Jacq, me hizo caer en cuenta mi gran amigo Hacho en una tertulia que relato más adelante, es pura ficción. Me puse a mirar fechas y una muy interesante plática en TikTok de Juan Miguel Zunzunegi me hizo caer en cuenta que las fechas no coinciden. La salida de los hebreos de Egipto, según la biblia, Éxodo, tuvo lugar aproximadamente en 1400 Ac (450 años antes de la construcción del templo de Jerusalén) y Ramsés II reinó de 1279 a 1213 Ac.
Mi esposa Mónica y este pechito andamos leyendo «El Mundo, Una Historia de Familias», el libro de Simón Sebag Montefiore, muy recomendado. Maravillosos tanto el libro con la idea de leer en pareja. No es la historia del mundo, es, como dice el título, una historia de las familias que de una u otra forma han forjado la historia de la humanidad. Para esta cucharada de pascua he escogido un par de episodios porque les vi alguna relación con el mundo actual.
Las conquistas son matando gente.
El primer personaje de la obra de Sebag Montefiore es Enheduanna, hija de Sargón, el primer gran conquistador del que se tiene conocimiento y fundador del imperio Arcadio, en los años 1220 Ac. Y Enheduanna es el primer personaje porque, sostiene Sebag Montefiore, la familia de Sargón es la primera familia cuya historia fue determinante. Desde ese momento hasta el año 814Ac, que es hasta donde hemos llegado en nuestras lecturas, todas las historias de todas las familias son historias de asesinatos, de conspiraciones y de violencia y claro está, historias de amor y de pasión y también de incesto, mucho. Y las historias de las conquistas de esas familias son todas historias de matanzas, hambrunas y desplazamientos.
Chandragupta fue un rey responsable de la expansión del budismo en India, tuvo una cercana relación con Alejandro a quien aconsejó en asuntos indios y con Seleuco quien quedó con el dominio sobre las conquistas indo-pakistaníes del Macedonio. Chandragupta le regaló a Seleuco los elefantes de combate que hicieron su poder en la reconquista de Persia. En 272 Ac, Ashoka, nieto de Chandragupta, que se hacía llamar “el Beneficente, (Piyadasi)” expandió los territorios de su domino, bajando por la costa oriental, vital para los vínculos de India con el este asiático, sobre todo el sureste. “El rey Piyadasi conquistó Kalinga, (hoy en día Andhra Pradesh) se deportó a 150,000 personas, se mató a 100,000 y muchas más perecieron” y “Kalinga quedó anexionada” (Sebag Montefiore, Simon; El Mundo, una Historia de Familias, pg.127). ¿Será que algo similar es lo que pretende hacer Netanyahu en Gaza? Que, de paso, también fue arrasada por Alejandro en los años 350 Ac.
Los Nike de los soldados de Qin.
Por esos tiempos, al oriente, en 247 Ac, Ying Zheng, de 13 años heredaba la corona del reino militarista Qin. Ying Zheng tuvo un comienzo difícil pues tuvo que soportar la humillante dominación de su madre, a la que doblegó luego de que su consejero le presentara a “un hombre llamado Lao que tenía un pene inusualmente largo”, la reina quedó impresionada por lo que vio y convirtió a Lao en su amante descuidando sus actividades políticas. Puesta de lado la madre, aconsejado por un ministro llamado Li Si, Ying Zheng empezó la conquista de China, que en ese momento estaba dividida en 7 reinos. Tras 26 años en el poder, Ying Zheng había derrotado a los 7 reinos y en 221 Ac se lleva a cabo la primera unificación de China. (Fuente, Ibid, Sebag Montefiore Simon, pg. 128). Para proteger el imperio unificado de los nómadas del norte, Yin Zheng, mandó hacer una pared. Hoy en día le dicen la Gran Muralla China.
Unos campesinos que estaban cavando un pozo habían descubierto en 1974, los famosos guerreros de terracota. Ese fabuloso tesoro arqueológico es nada más y nada menos que la tumba de Yin Zheng. En 1982, estuve en China, como miembro de una delegación del partido Conservador, si conservador y nos llevaron a Xi ang a visitar el primer grupo de guerreros de terracota que ya estaba descubierto. Estaban en un galpón y como éramos “importantes” nos permitieron entrar al galpón y caminar por entre las esculturas, los detalles nos dejaron anonadados. Resulta que ahora 50 años después un grupo de científicos chinos ha estudiado el detalle de los zapatos de los guerreros y han descubierto que competirían con el moderno calzado. Es decir que es posible que además de unificar a China y de construir la muralla, Yin Zheng se inventó los Nike. Joder esos chinos no paran de asombrarlo a uno.
https://www.bbc.com/future/article/20240327-terracotta-warriors-fifty-years-after
Conversaciones para aprender
En una muy animada y respetuosa tertulia con un grupo de compañeros del liceo, me decía mi amigo Hacho, como sólo lo puede decir un amigo, que yo estoy profundamente equivocado al criticar y “atacar” a Netanyahu.
Sostiene él que la supervivencia misma del estado de Israel depende del éxito de la campaña que, en palabras de él, el gobierno de Israel está llevando a cabo en Gaza para la completa aniquilación de Hamas. En su visión los medios internacionales han caído en la trampa de lo que Milei llama “los zurdos de mierda” y distorsionan la información. Insiste que Israel no bombardea hospitales porque si, sino porque son las madrigueras en donde se esconden los terroristas y desde su interior se ingresa a la red de túneles construida por los terroristas desde que se tomaron el poder hace 16 años en Gaza. El argumento puede ser válido, pero no explica el excesivo número de mujeres, y niñas y niños y de hombres que nada tenían que ver con Hamas que han muerto desde que empezó la ofensiva israelí. Lo llaman “daño colateral”.
Yo explicaba que me cuesta trabajo decirle gobierno de Israel al régimen de Netanyahu porque ni el pueblo de Israel ni la comunidad judía del mundo merecen que los represente. No es el Estado de Israel sino el gobierno de Netanyahu el que está perpetrando todas las atrocidades que se van acumulando. Pienso que el argumento de la defensa de Israel ha sido borrado de un plumazo por el proyecto de Netanyahu, que pretende aniquilar a la población de Gaza, sea cual fuere su origen y su cercanía o lejanía con los terroristas de Hamas.
Obviamente las dos posiciones son irreconciliables. Pero a nosotros nos enseñaron nuestros profesores en el liceo, hace 54 años, que dos posiciones por más que sean irreconciliables no son más que eso, dos posiciones en una discusión o conversación cuyo resultado final debe ser que todos algo aprenden.
Y así nos tratamos, siempre buscando convencer con argumentos, nunca pretendiendo vencer porque tenemos la verdad revelada. Está claro que pensamos muy diferente sobre muchos temas, igual, nos seguimos reuniendo cada que podemos, siempre ilusionados con la discusión o conversación que surgirá.
Y claro, como siempre acabamos en unas “tablas” muy divertidas. Ambos le decimos al otro “en eso Usted puede tener razón” y ambos nos prometemos compartir escritos que hemos leído que refuerzan nuestros argumentos.
Esta vez nos pusimos de acuerdo en uno que otro punto. Para empezar ambos coincidimos en que Israel nunca estará seguro mientras exista Hamas en Gaza. Y para reforzar coincidimos en que detrás de todo esto está el régimen de Irán que ha manifestado públicamente que su posición es la aniquilación del régimen sionista de Israel a quienes consideran invasores de Palestina.
Y claro está inmediatamente nos volvimos a encontrar con argumentos opuestos. Él sostiene, de pronto con razón, que es por eso precisamente que la gente “pensante” que es consciente del daño que hacen los ideólogos de la izquierda que apoyan a “Palestina” que se debe estar del lado de Israel, y que en este momento Israel es Netanyahu. Yo, por mi parte sostengo que las políticas y acciones de Netanyahu corresponden a un proyecto personal de él para mantenerse en el poder y que están erosionando día a día el apoyo internacional que justamente necesita Israel para enfrentar la amenaza de aniquilación que significa la presencia de Irán a través de sus títeres, como Hezbollah, Hamas, y los Houtis de Yemen. Y es que a medida que se erosiona el apoyo internacional hacia el Israel de Netanyahu, se incrementa el riesgo que, en una de esas, los gringos le cierren el chorro de la ayuda militar a Israel que en 2023 superó los 3 billones de dólares, lo que pone entre puntos de interrogación el mito del “poderío militar de Israel”, pues surge la pregunta ¿qué pasa si ya no reciben los billones de dólares en ayuda?
Anecdóticamente, me hicieron caer en cuenta de la siguiente perla.
https://elpais.com/internacional/2016/11/07/mundo_global/1478543740_509161.html?event_log=oklogin
Y ya para terminar, en algo en lo que si estamos completamente de acuerdo con Hacho es en el desastre que es el gobierno de Petro. De eso me seguiré ocupando después de pascua. Y a los lectores y lectoras de la Cucharada ¡Feliz Pascua!
¡OJO! Felices Pascuas es para diciembre.
Por: Juan Manuel Urrutia
X: @juanmaurrutiav1
La Cucharada 