Desde hace años, hemos visto como las Naciones Unidas son una organización fracasada, ni la Asamblea General, escenario de discursos buenos, regulares, malos, peores, demagógicos, incendiarios, no hace nada más. En 2001 participé en las reuniones preparatorias de una sesión especial de la Asamblea que se ocuparía de los niños y las niñas. La sesión especial estaba programada para septiembre de 2001 y como resultado del 11/9 se aplazó y realmente nunca tuvo lugar como se había previsto. Durante el verano, asistí con miembros de la misión de Colombia a las sesiones preparatorias en las que se redactaba la declaración que se sometería a consideración de la Asamblea General. Describir el tortuoso proceso de negociación daría para varias cucharadas. En las américas funcionaba bastante bien un organismo llamado el Instituto Interamericano del Niño, (hoy en día del niño, la niña y adolescentes). El Instituto tiene un consejo directivo, en el que participan todos los miembros y que se reúne cada cuatro años, el consejo directivo elige una especie de junta directiva conformada por el presidente, el vicepresidente y el director ejecutivo. En 2000 había asumido la presidencia Canadá y la vicepresidencia le correspondió a Colombia, que yo representaba. Canadá se tomó en serio su presidencia y aportó los fondos necesarios para que el Instituto articulara la preparación de una “posición conjunta” de los países miembros, toda la OEA más Cuba, que sería llevada a las preparatorias en Nueva York. En ese marco tuvieron lugar en el primer semestre de 2000, dos reuniones del Consejo Directivo, una en Otawa, Canadá y la otra en Kingston, Jamaica, a la que el representante de Canadá no pudo asistir y que me tocó presidir. Eran unas negociaciones bizantinas. Se podía pasar uno una tarde discutiendo si la frase debía contener o no una coma, pero también se podía uno pasar, otra tarde tratando de mediar entre Estados Unidos y Cuba sobre un asunto de derechos humanos. Ya en New York, el punto culminante, el climax, fue cuando ya en la redacción final del documento apareció una alianza entre Estados Unidos y Arabia Saudita que pretendían eliminar cualquier mención de la necesidad de una educación sexual para las niñas y los niños en los colegios. En ese momento entendí que los principios y los discursos valen madres a la hora de la hora. Semanas después un saudí de nombre Osama Bin Laden volaba las torres gemelas y el pentágono, posiblemente con alguito de apoyo de su país. Y los niños, y las niñas, pailas.
Debo reconocer que UNICEF una agencia de las Naciones Unidas jugó un papel fundamental en el diseño y articulación del programa de desmovilización de niños y niñas de los grupos alzados en armas en Colombia, no se si fue UNICEF o su director local que era un bacán. Más adelante, en otra vida, mi experiencia con UNICEF no fue la más amable.
Un poco más a fondo, el órgano fundamental de la Organización de las Naciones Unidas es el Consejo de Seguridad, que quedó mal ¿intencionalmente? Diseñado. La idea es que ese órgano tiene cinco miembros permanentes que son China, Francia, la Federación Rusa, el Reino Unido y Estados Unidos y 10 miembros transitorios que son elegidos para períodos de dos años por la Asamblea General. El Consejo de Seguridad tiene como principal responsabilidad la de mantener la paz y la seguridad. Pero no. No sirve para eso, y no ha servido para eso fundamentalmente porque cuando la paz y la seguridad se ven amenazadas por aliados de los miembros permanentes, o por los miembros permanentes, ellos mismo se encargan por medio de una cochinada que se llama el derecho de veto, de evitar que el Consejo de Seguridad tome las medidas necesarias. Así lo hemos visto con la agresión de Rusia a Ucrania y así lo estamos viendo con la masacre de palestinos llevada a cabo por las fuerzas de defensa israelíes. Claro si el país es Haití o la República Centroafricana o Congo o Sudán, entonces el Consejo de Seguridad ordena el envío de tropas, los famosos cascos azules que se dedican a la explotación y el abuso sexual de mujeres y niñas en los países bajo su protección.
Naciones Unidas ha defendido la reputación con el trabajo de sus “agencias”, unas mejores que otras, pero muchas con serios problemas. Hace unos meses la oficina del PNUD en Colombia, que es en principio una agencia seria y de buenas ejecuciones estuvo en las noticias, no por esas ejecuciones sino por serias acusaciones de maltrato y acoso laboral contra uno de sus directivos y por los esfuerzos de la administración de la Agencia de tapar.
Yo le tenía una inmensa fe a UNICEF. Cuando fui director general del ICBF recibí el apoyo decidido de la oficina local de UNICEF en muchos de los proyectos fundamentales. Pero la fe se me chispoteó cuando tuve que lidiar con una de las oficinas de compras de UNICEF, que operaba desde Copenhagen, Dinamarca, nunca supe por qué, cuando tratamos de convencer a unos burócratas que vivían un estilo de vida de banquero de Nueva York, viajando por el mundo en primera clase y hospedándose en hoteles de lujo de que compraran unos mosquiteros impregnados de insecticida fabricados en Tailandia y dejaran de darle el monopolio al fabricante danés que seguramente los consentía. Cuando finalmente se rompió el monopolio el precio de esos mosquiteros se redujo en más de 60%, y sin embargo aún con la reducción de precios hasta el fabricante danés siguió teniendo mucho éxito.
Hoy se reventó la piola por otro lado. Resulta y pasa que Israel ha presentado pruebas de participación de empleados de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos UNRWA en los actos terroristas de octubre 7 de 2023. La misma agencia que encabeza muchas de las acusaciones de violaciones de derechos humanos y de crímenes de guerra contra las fuerzas de defensa israelíes.
Desde hace ya rato que Israel sostiene acusaciones contra la UNRWA, manifestando que no es una agencia neutral y que en muchas ocasiones ha tomado posiciones anti semitas especialmente en los libros de texto producidos por la Agencia para los niños y niñas de Palestina. En su momento Donald Trump, radical aliado de Israel cortó la totalidad de la financiación de los Estados Unidos a UNRWA, en esa ocasión la Agencia se salvó gracias a las donaciones y al sostén de países como Canadá que aumentó su aporte significativamente. Los críticos de Israel sostienen que esta acusación es una cortina de humo para ddesviar la atención.
Como resultado Australia, Canadá, Finlandia, Alemania, Italia, los Países Bajos, el Reino Unido, los EEUU y Japón han suspendido la ayuda a la agencia. El director de la agencia Phillippe Lazarini, se rasga las vestiduras y sale, como de costumbre con el cuento de las manzanas podridas, en lugar asumir su responsabilidad.
Y por acá siguen erosionando la democracia
Hablando de erosionar la democracia, no todo es culpa del Magnífico. A su lado, Colombia ha tenido que padecer al mejor fiscal del mundo mundial universal, el más brillante, el mejor abogado y el más corrupto y descarado de la historia de todas las fiscalías desde que existen las fiscalías en el mundo mundial universal. Me atrevo a pensar que este papanatas que nos impuso el uribismo, con el único propósito de enredar el proceso penal contra el expresidente y asegurar su impunidad, le ha hecho más daño a nuestra debilitada democracia que todos los discursos del Magnífico, recordemos que eso es lo único que hace el Magnífico. Y para rematar la Corte Suprema de Justicia en su infinita sapiencia corruptible eso sí, se apresta a regalarle al papanatas Barbosa una palomita en cuerpo ajeno, el de la igualmente corrupta Martha Mancera a quien a punta de hacerse los pendejos, los magistrados van a terminar dándole la oportunidad de un encargo que podría durar meses y consolidar la defensa e impunidad de corruptos, mafiosos y claro está de mister president Uribe. ¡Cuando la sal se corrompe!
El Magnífico pelecha. En medio del paseo por el Pacífico dijo:
“Nos quieren echar otra vez, lo advierto, el fiscal en su desespero, porque algo ocultan, que no quieren cumplir la Constitución, algo ocultan, va a intentar coger presos e iniciar procesos a varios de ustedes, porque me está investigando a mí. Y a mí me importa un comino que me investiguen, lo que pasa es que la Constitución dice que él no tiene la competencia para investigarme, que lo hace por los lados. Se burla de la Constitución y está ejerciendo una sedición”
El discurso se parece mucho a aquellos en los que se ampara Maduro para erosionar la democracia venezolana.
Tenemos un inepto creyéndose el Magnífico y a otro inepto creyéndose insuperable y pulcro en las cabezas de dos instituciones fundamentales para la viabilidad de la democracia y ambos compitiendo a ver cuál habla más y hace menos y a ver cuál se aprovecha más del fisco para su confort y sus veleidades personales. Tras de cotudos con paperas, diría mi bisabuela Lolita, refrán que imagino es considerado inaceptable porque no es suficientemente WOKE
https://cambiocolombia.com/los-danieles/premio-barbosa
¿Será que The Economist también “lo quiere sacar”?
Crónica de una putería anunciada.
En 2001, fungía este pechito como director general del ICBF, estaba en Cartagena, bajado, como dicen allá en el Hotel Caribe. Regresando de una agradable velada de algo de rumba en una terraza frente a la Plaza de la Aduana, en camino hacia la Puerta del Reloj a tomar el taxi, recibí varias interesantes ofertas de jóvenes trabajadoras sexuales, muy jóvenes me parecieron, había varios extranjeros negociando con algunas de ellas. Al llegar al Hotel Caribe vi que en la recepción había un señor de unos cuarenta años acompañado de una niña, que evidentemente era menor de edad, pidiendo su llave. El man de la recepción no le pidió nada a la niña y yo de metiche le dije que le tenía que pedir la cédula, que obviamente la pelá no tenía. Almas querer misas, diría mi bisabiela Lolita, el señor mayor, italiano él entró en furor. Yo tranquilamente emberraqueputecido, lo que me sucede, le mostré el carné de director y le dije que si insistía se iba pa la cárcel por el delito de explotación sexual de menor de edad, la pelada sacó a relucir su más fino vocabulario y me dijo hasta de que se iban a morir mis tataranietos. El recepcionista del hotel comprendió el tamaño del pedo en que estaba metido y le dijo al italiano que la señorita no podía entrar y a la señorita que se fuera para su casita formalita. Él creyó que eso era todo y cuál sería su sorpresa cuando a la mañana siguiente a las 8 am en una improvisada rueda de prensa en el lobby del hotel relaté lo sucedido y acusé a los hoteleros y las autoridades de Cartagena de permitir que la ciudad se fuera convirtiendo poco a poco en un destino de turismo sexual. Los cartageneros, todos, se delicaron, el consejo de la ciudad me declaró persona no grata y el alcalde, ficha de quien sabe que politiquero torcido, amenazó con cerrar los programas del ICBF, el pobre imbécil. Yo continué en la dirección del ICBF, seguí yendo a Cartagena y denunciando el turismo sexual cada vez que podía y los cartageneros siguieron poniendo oídos sordos ante las acusaciones del cachaco histérico. Hoy, 23 años después, la periodista Claudia Palacios, quien estuvo asistiendo al Hay Festival en Cartagena de Indias este fin de semana, relató en Blu Radio que la ciudad amurallada, el “corralito de piedra” de Daniel Lemaitre se ha convertido en un burdel. Se lo tomaron las trabajadoras sexuales y sus clientes. Y pese a que el nuevo alcalde ha dicho que va a terminar la práctica, yo diría que, a estas alturas, ¡más reverso tiene un río!
La Cucharada 