Hoy aprovecho para desearle a quienes siguen leyendo La Cucharada unas felices fiestas de fin de año. Entro en receso. Como verán he resuelto cambiar un poco el formato de la columna para hacerla, espero, más parecida a lo que debe ser un blog. Espero que guste.
REVANCHA REPUBLICANA
Es la tormenta perfecta, o como decía mi bisabuela Lola Jaramillo “mijo se juntaron el hambre con las ganas de comer”.
¿Vengantiva?
La congresista estadounidense, Elise Stefanik, republicana del Estado de New York, se graduó de la universidad de Harvard en donde hasta el 2020 fue miembro del consejo académico de política. A raíz de sus declaraciones en las que daba datos falsos sobre el supuesto fraude electoral reclamado por Trump y sus seguidores, a Stefanik se le pidió que se retirara del comité o consejo en el que participaba, por mentirosa.
El que reza y peca empata
En busca de votos en la extrema derecha racista, el ala más radical del partido republicano a la que pertenece Stefanik, acogió las tesis de la teoría del reemplazo (replacement theory), según la cual las élites progresistas y los judíos, si los judíos, impulsan una conspiración para llenar a los Estados Unidos de personas de razas no blancas, latinos y africanos, y así reemplazar a la raza blanca. Tucker Carson, el renombrado y descabezado conductor de Fox, era uno de los principales promotores de la racista y antisemita “teoría”. Stefanik adoptó en su discurso las tesis, repito, antisemitas casi siempre, de la “teoría del reemplazo”.
Cancelando ando
En las universidades estadounidenses se ha presentado desde hace años una tendencia hacia las ideas progresistas, esto en el contexto de la aparición de lo que los analistas han llamado la cultura «CANCEL”, que lleva a estudiantes y profesores (faculty) a vetar o boicotear a otros estudiantes o profesores o a conferencistas invitados; si sus ideas no coinciden con la ideología prevalente. Uno de los ejemplos más mencionados es de la Universidad de Pensilvania, Penn, cuya presidenta Liz Maguil tuvo que renunciar luego del debate en el que Stefanik la puso contra la pared. En el mes de septiembre en la UPenn, antes del ataque terrorista, se llevó a cabo, desconociendo las protestas de profesores y estudiantes, una conferencia sobre Literatura Palestina en la que el invitado más notorio fue el cantante Roger Waters (Pink Floyd)- cuyas actitudes y acciones antisemitas son conocidas. El señor se pretende defensor de la causa palestina, pero no ha entendido nada. Por los mismos tiempos, estudiantes y profesores habían boicoteado y bloqueado conferencias y seminarios en los que participaban panelistas de ideas conservadoras. El sesgo era notorio. Uno de los participantes en el debate contra las presidentas de las universidades de Harvard, MIT y Penn, el representante Glenn Grosman, hablando de la inexistencia de equilibrio ideológico, presentó un dato que considera contundente, en 2016 en una encuesta, sólo el 2% de los profesores de Harvard, respondió apoyar al candidato Trump quien en noviembre de ese año ganó la presidencia; el representante ilustraba así el hecho que solamente el 2% de la comunidad académica de Harvard coincidía con el pensamiento de una mayoría de estadounidenses que eligieron a Donald Trump.
A los extremos
En un podcast llamado The Daily, del New York Times, al aire el 13 de diciembre próximo pasado, el periodista y reportero investigador Nicolás Confessore se refiere al antisemitismo y la libertad de expresión en las universidades. Y es un relato de extremismos.
Apenas se conocía la noticia de los actos de terror desatados por Hamas en Israel el 7 de octubre y ante la embestida de las fuerzas de defensa israelíes, en los campus de muchas universidades, empezando tal vez en Berkley en California, se llevaron a cabo manifestaciones de protesta en las que los cánticos de los manifestantes utilizaban frases de la resistencia palestina como “desde el río hasta el mar Palestina será libre (traducción mía)” y otros de apoyo a la “Intifada, Intifada larga vida a la Intifada”. En las grabaciones de la marcha de Berkley se escucha a una exaltada estudiante que dice, palabras más palabras menos, que el 7 de octubre es el día más importante de su vida en un claro festejo de las atrocidades cometidas por los terroristas de Hamas, glorioso, exhilarante, energizante eran los adjetivos utilizados por los estudiantes. Desde el 7 de octubre han aumentado los casos de acoso y agresiones contra estudiantes judíos en muchas universidades. Rápidamente los donantes y exalumnos de la comunidad judía, con toda razón, gritan “foul”, “las universidades están tolerando el antisemitismo”. Ya ni siquiera se discute si el antisionismo es o no antisemitismo, cualquier crítica a Israel o a las barbaridades de sus fuerzas de defensa es condenada hoy como antisemitismo. Antes de llegar al congreso de los Estados Unidos, el tema se discutía en todas las redes sociales de estudiantes, exalumnos y profesores de muchas universidades. De hecho, no fueron los congresistas republicanos los que le cortaron la cabeza a la presidenta de Penn, fueron los donantes que ya la tenían en la mira aún antes de debate.
Tome pa que lleve. El castigo.
Ese es el contexto de debate en el Congreso, al que representantes republicanos citaron a las presidentas de tres de las más prestigiosas universidades de la Ivy League. Los congresistas republicanos que citaron el debate resolvieron aprovechar la situación para avanzar una causa republicana y alejarse del discurso antisemita promovido por el sector más conservador del movimiento MAGA.
¿Lograron su cometido? Ni lo uno ni lo otro sino todo lo contrario. Cayó la cabeza de la presidenta de Penn, la representante Stefanek creyó que había tocado el cielo con las manos y trinó: ya cayó una, faltan dos (one down two to go), los directivos de Harvard y MIT rápidamente ofrecieron respaldo total a sus presidentas. Pero, la idea de los republicanos de que el pensamiento “liberal” y la libertad de expresión prevalentes en las universidades acompasado con la tolerancia de sus directivas ha sido el caldo de cultivo para la explosión de antisemitismo en esas instituciones. Tristemente esta tendencia lo único que lleva es a buscar medidas que limiten la libertad de expresión y la idea de que la universidad es un lugar para que los estudiantes aprendan a aprender se irá diluyendo cada vez más.
¿PARA QUÉ SIRVE LA ONU?
Cada vez se unen más países al rechazo a las acciones contrarias al derecho internacional humanitario de las fuerzas de defensa israelí, y cada vez son más los países que las condenan y exigen un cese al fuego inmediato. Cuando escribo esta columna se llevan a cabo intensas y complejas negociaciones para tratar de sacar adelante una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Inicialmente los proponentes, Emiratos Árabes Unidos, sometieron un texto que pedía un cese al fuego, a lo que Estados Unidos, oh sorpresa, se opusieron y amenazaron con votar en contra. El texto ha sido “suavizado” y la propuesta es llamar a una suspensión de las hostilidades. Todo parece indicar que mientras no haya consenso no habrá votación. A uno se le ocurre que para eso no se crearon las Naciones Unidas ni el Consejo de Seguridad. Ya la cifra de muertos, en mayoría civiles, muchos niños y niñas se aproxima a 20,000.
EXTREMO CENTRO
Chile escogió el centro, por segunda vez los votantes rechazaron un proyecto de constitución, esta vez marcadamente derechista, la anterior, también rechazada era marcadamente izquierdista. Por la mitad, Boric, por la mitad, dicen los votantes.
BIENVENIDA MEDIDA
El papa Francisco autorizó a los sacerdotes y obispos a bendecir las uniones de parejas del mismo sexo, gran avance de la iglesia, ya casi llegan al matrimonio. En el caso que más me interesa a mí, si la iglesia bendice las uniones de parejas del mismo sexo, no se puede seguir oponiendo a la adopción por parejas del mismo sexo ¿o sí?
TRUMPADA
La Corte Suprema del Estado de Colorado tomó una decisión que puede revolcar el proceso electoral en Estados Unidos. Acusado de insurgencia, la Corte lo declaró inelegible para ocupar la Casas Blanca y ordenó eliminar su nombre de la papeleta de candidatos para la primaria republicana estatal del 5 de marzo de 2024. La campaña de Trump anunció que apelarán ante la Corte Suprema de Justicia en donde esperan que una decisión favorable termine con todos los casos contra Trump sobre los hechos de enero 6 de 2020.
TROMPADA
Lo que los analistas llaman el pragmatismo en las relaciones internacionales, Nicolás Maduro y Joe Biden le propinaron tremenda trompada a la decencia, el resultado, Alex Saab, un hampón de primera línea es recibido como héroe en Caracas por su socio. Gran triunfo de Maduro y la impunidad.
LECTURA RECOMENDADA
Por: Juan Manuel Urrutia
X: @Juanmaurrutiav1
La Cucharada 