Atlantic Meridional Overturning Circulation AMOC
¿Se puede asegurar con bases científicas sólidas, que hay una relación directa de causa-efecto entre el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero y el cambio climático cuyo principal parámetro de medición es el calentamiento global? ¿Se puede asegurar que la humanidad enfrenta una severa crisis por cuenta del cambio climático? Haga estas preguntas y quedará Usted calificado de negacionista, de entrada.
En 2014, la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos y la Royal Society que es la academia de ciencias del Reino Unido, publican un documento titulado “Climate Change Evidence and Causes”. Un extenso y detallado informe que plantea:
“Este documento explica que hay bien comprendidos mecanismos físicos que hacen que cambios en la cantidad de emisiones de gases de efecto invernadero causan cambios en el clima. Este documento analiza la evidencia de que la concentración de estos gases en la atmósfera ha crecido y sigue creciendo rápidamente, establece que el cambio climático está sucediendo y que buen parte del cambio reciente es CASI seguramente causado por las emisiones de gases de efecto invernadero resultantes de la actividad humana” (traducción de JMU).
El mencionado documento condensa los argumentos científicos que están en la base del cuerpo de pensamiento conocido como el “consenso de la comunidad científica según el cual la actividad humana es la causante del calentamiento global”.
Por otra parte, el portal argentino CienciaySaludNatural.com, publicación que se autodefine aclarando que no son antivacunas para luego aducir toda clase de argumentos “científicos” en contra de las vacunas, publica un artículo fechado el 23 de julio de 2023, que titula “El premio Nobel de Física John Clauser asegura que no existe una emergencia climática con 1500 científicos más». Así que la publicación me inspira una bestialidad de confianza, no, pero Clauser tiene su resonancia.
El artículo en cuestión incluye una charla de Clauser en la que se despacha en contra de lo que él llama la seudo ciencia. El Dr. John Clauser, premio Nobel de Física de 2022 diagnosticó que la situación actual no es una crisis climática y criticó al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) por difundir información errónea. Dijo: “No creo que haya una crisis climática” y expresó su creencia de que “los procesos clave se exageran y malinterpretan aproximadamente 200 veces”. El Dr. Clauser, se convirtió en miembro de la junta directiva del Co2 Coalition el mes pasado, una organización que demuestra que las emisiones de dióxido de carbono son beneficiosas para la vida en la Tierra.
Revisando la trayectoria de Clauser me encuentro que el premio Nobel le fue concedido en 2022 por sus trabajos en física cuántica y que la charla que replica el portal argentino fue pronunciada en Seúl en un congreso de física cuántica y que Clauser y que Co2 Coalition defiende la tesis de que el dióxido de carbono es benéfico para la sociedad.
Clauser dijo en su intervención en Seúl, “No creo que haya una crisis climática. El mundo en que vivimos hoy en día está plagado de desinformación. A cada uno de ustedes le corresponde servir de jueces, distinguiendo la verdad de las falsedades basándose en observaciones certeras de los fenómenos.” Newsweek julio 24 de 2023.
La revista Newsweek reporta que la Co2 Coalition emitió un comunicado informando que luego de la intervención de Clauser en Seúl y al leer el sumario de la que Glauser iba a dar en un seminario sobre modelos climáticos en el FMI, el director de la Oficina Independiente de Evaluación del Fondo Monetario Internacional, Pablo Moreno, canceló la participación de Clauser.
Y uno que no es científico ¿qué?
Si uno le obedece a Clauser y trata de observar de manera certera los fenómenos se encuentra con que llevamos años viendo cómo se calienta la tierra y como los fenómenos climáticos de toda índole se acentúan. Miremos:
- Cuando yo era chiquito en la sabana de Bogotá no había Toches, ni Garzas ni Alcaravanes, esas eran aves de tierra caliente. Ayer en la mañana de casa de mi compadre Francisco Vargas en Cajicá, escuchábamos la belleza del canto de un Toche, amarillo que parecía un mango entre el follaje de un árbol. En el potrero de al lado del jardín de mi casa en El Rosal anidan unos Alcaravanes que defienden su territorio en forma ruidosa y agresiva, lo que no les gusta a nuestros perros que les ladran furiosos. El ruido a veces se hace insoportable.
- En los años sesenta del siglo pasado pasábamos largas temporadas en las Islas de Rosario. Pescábamos y hacíamos caza submarina en los bancos de coral de las islas. Hoy en día es para mí una tortura tan siquiera nadar con una careta y un snorkel en muchos lugares del mar caribe cuyos corales eran tan bellos como los de las Islas del Rosario, porque están todos muertos. Los mató el calentamiento del mar.
- Cuando yo era chiquito había un huracán de vez en cuando, no eran tan frecuentes. Recuerdo también que uno oía hablar de calores insoportables en algunos lugares de los Estados Unidos cuando la temperatura llegaba a los noventa grados F y la humedad se acercaba al 100%. Hoy en día ese es un día fresco en los veranos caniculares del hemisferio norte. Uno hablaba de Honda como uno de los lugares más calientes de mundo, la temperatura legaba a 38C. Hoy en día se reportan temperaturas superiores a los 42C en lugares de Europa y ni que decir de sitios como la India o África.
- Los eventos climáticos como canículas, sequías e inundaciones, corrientes súbitas y derrumbes, tornados, huracanes ciclones y tifones son cada vez más intensos y frecuentes.
- Los incendios forestales van a la par con la intensificación de sequías y olas de calor.
- La deforestación en las selvas húmedas tropicales, los pulmones de la tierra, aumentó significativamente en los últimos doscientos años, ahí están los mapas y las cifras.
- En esos mismos doscientos años, el consumo de combustibles fósiles y las emisiones de gases de efecto invernadero aumentaron significativamente.
Mi observación de esos fenómenos, que creo es certera, me lleva a creerles a las sociedades científicas. Otros le creen a Clauser, por ejemplo, hay 139 miembros de honorable Congreso de los Estados Unidos que prefieren creer la ciencia a que se refiere Clauser y defienden los intereses de las empresas extractoras y distribuidoras de petróleo, gas y carbón.
¿Importa? Pues sí importa, porque escudados en la “discusión” quienes no quieren creer en el cambio climático o en sus causas, han logrado poner toda clase de obstáculos a la implementación de las políticas que la mayoría consideran indispensables y urgentes.
Y mientras unos y otros discuten y argumentan, el mundo parece avanzar ciegamente hacia el cataclismo. Yo pienso en mis nietos y en los hijos de mis nietos a quienes seguramente no conoceré y trato de convencerme de que Clauser y los científicos que comparten sus teorías tienen la razón y que “no va a pasá ná”.
Pero la naturaleza se empecina en decirme otra cosa, vamos a toda velocidad para eventos significativos que acentuarán la crisis del cambio climático y en unos años la vida en el planeta tierra será por decir lo menos diferente. Esta semana leí que un grupo de científicos, basados en “observaciones certeras de fenómeno” vaticinan en la revista Nature que es posible que “la circulación del vuelco meridional del Atlántico, AMOC por sus siglas en inglés (Atlantic Meridian Overturning Circulation), un sistema de corrientes que transporta agua caliente desde los trópicos al norte en donde las aguas se deben enfriar para regresar a los trópicos, muestra una preocupante ralentización que les hace vaticinar que el sistema podría colapsar entes del final de este siglo y tan pronto como en 2025”. Este fenómeno certeramente observado siempre ha sido considerado como uno de los puntos de quiebre, de no retorno, de la crisis climática.
Cáspita, zambomba.
El presidente Petro que ha adoptado las tesis de las sociedades científicas, y cada vez que tiene la oportunidad alerta sobre el inminente cataclismo. Lástima que las medidas y acciones apresuradas y mal planeadas que propone fueran implementadas lo que parece no ser el caso, poco o nada incidirán realmente. Pero a Petro le gusta hablar y escucharse, actuar lo que se llama actuar, pocón. Por ejemplo se completa un año, la cuarta parte del gobierno de la transición energética acelerada y todos, absolutamente todos los proyectos de producción de energías limpias están paralizados por la desastrosa gestión de la abusadora de poder ministra Velez, si ministra porque aunque anunciaron su retiro, todavía sigue ejerciendo.
Imputados
El hijo que el presidente Petro no crió, acabó detenido e imputado por cargos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Me pareció excesivo el procedimiento de allanamiento a las seis de la mañana y captura con traslado a Bogotá en avión de la fiscalía esposado, tanto para él como para su exesposa. Innecesario espectáculo. Uno pensaría que la fiscalía hubiera podido citarles a audiencia de imputación de cargos y detenerles si no se presentaban. Pero bueno, ahí están las fotos y los memes. Anoche a última hora los noticieros anunciaron que Nicolás ha dicho que va a colabora con la justicia y a aportar información y pruebas sobre “hechos adicionales”. Veremos
En los Estados Unidos un juez le imputó a Donald Trump cuatro cargos criminales adicionales en relación con su negativa a aceptar los resultados de la elección presidencial de 2020
- Conspiración para defraudar a los Estados Unidos
- Conspiración para obstruir un proceso oficial
- Conspiración e intento de obstruir un proceso oficial
- Conspiración contra los derechos de sus conciudadanos
Trump sigue alegando que es persecución política y sigue embalado para conseguir la nominación del partido republicano. No en vano alguna vez dijo que él podría dispararle un tiro a alguien en plena quinta avenida en NY y no perdería un solo voto.
Por: Juan Manuel Urrutia
Twitter: Juanmaurrutiav1
La Cucharada 