De polígrafos, chuzadas y “sirvientas”
El escándalo del polígrafo de la segunda dama de la Nación siguió creciendo. Cuando publicamos la última nota de La Cucharada se acababa de saber que el embajador de Colombia en Venezuela estaba enredado. El enredo con el locuaz Armandito fue creciendo como palma y como resultado la segunda dama y el embajador cayeron como cocos. Ayer la revista Cambio publica una interesante entrevista con el exembajador.
También se supo que a Marelbys Meza además de ser sometida a ilegal interrogatorio en el sótano del edificio Galán de la Presidencia de la República, la estaban chuzando, también ilegalmente. Eso queda para las investigaciones criminales que ya ha anunciado el fiscal. El presidente se ha apresurado a negar que la chuzada haya sido ordenada por alguien de su gobierno. Concepto que apoya el Pacto Histórico, en donde entre otras se presume que chuzar a una “sirvienta”, como les dice la sobrinita pálida, Clara López Obregón, es menos grave que chuzar al mesías, a la compañera Piedad o a un magistrado.
Seguramente acabarán pagando los platos rotos los subalternos, en este caso los policías que obedecieron la orden de chuzar a Marelbys “plantando” su número de teléfono y el de su compañera de trabajo, para hacerlas pasar como miembros del Clan del Golfo. Quedan preguntas fundamentales por responder:
¿Finalmente, cuánta plata se robaron de la casa de la ex segunda dama?
¿Se justifica desatar el aparato de inteligencia y seguridad de la Presidencia de la República, por la pérdida de unos dólares de viáticos, o lo que temen que cuente Marelbys es otra historia de “talegos de efectivo”?
¿Quién dio la orden de “apretar” y de “chuzar” a Marelbys?
En su entrevista de hoy Benedetti sugiere que la práctica de las chuzadas no se limita a Marelbys ¿A quién más andan chuzando?
¿Quién le dio los audios a Vicky Dávila?
Y finalmente ¿sabremos toda la verdad algún día?
Ya lista la Cucharada, y se me aparecen los audios que anoche a las siete de la noche la revista Semana hizo públicos y que supuestamente le envió Armando Benedetti a Laura Sarabia. No es claro el origen de los audios. Benedetti dice que fueron manipulados y le pide disculpas a Petro.
Si los audios son ciertos, y no están editados o modificados, lo más grave que se escucha es que Benedetti amenaza con divulgar el origen de 15, 000 millones de pesos que “consiguió” para la campaña de Petro en la costa Caribe. En su rabia, o en su borrachera Benedetti compara la situación con el proceso 8,000. Súmele que acusa al exministro Prada y a Roy Barreras de haberse robado recursos. Petro rectifica, niega las acusaciones y aprovecha para acusar al gobierno de Duque de haber chuzado su campaña.
Toca sacar conclusiones. En el gobierno del Cambio, poco cambio. Si, cambiaron a la segunda dama pasamos de María Paula Correa a Laura Sarabia. En las salas de escucha de las fuerzas del orden se sigue chuzando ilegalmente con las mismas prácticas tramposas de siempre. Y ahora según parece, se confirma por Benedetti que a la campaña de Petro entraron recursos “non sanctos” y que se hicieron gastos que superaron los topes. El escándalo es mayúsculo.
El presidente de la República sigue mintiéndole a la gente, ya no por Twitter, sino en alocución televisada de 45 minutos que nos recordó los peores momentos del presentador presidente Duque. Cambian los protagonistas y sus escándalos, pero nada más.
Es de anotar que, en la noche de ayer, la senadora Paloma Valencia y el representante Hernán Cadavid, haciendo uso del derecho de réplica que consagra el estatuto de la oposición, en tan solo 20 minutos, le pusieron los puntos sobre la íes a la petroretórica del viernes. Especialmente me gustó la intervención de la senadora Valencia, estructurada, concreta, sin retóricas innecesarias y demoledora. Yo no soy fan del Centro Democrático, nunca lo fui de Álvaro Uribe. A la senadora Valencia la llamé, cuando participaba activamente en la cruzada uribista contra el proceso de paz de Santos, la paloma de la guerra. Me parece que su discurso se ha atemperado y siento que está por encima de las continuas barrabasadas de la senadora María Fernanda Cabal que pretende galvanizar la oposición. Obviamente la senadora Valencia tiene la legitimidad que le falta al fiscal Barbosa, que debe dedicarse a cumplir su tarea en lugar de pretender ejercer una ilegítima jefatura de la oposición.
El desencanto de muchos colombianos y colombianas (cómo les dice la chuzada Piedad Córdoba, sorprendentemente silenciosa por estos tiempos) con el gobierno de Petro se refleja en los resultados de la encuesta de Invamer contratada por Caracol TV, Blu Radio y El Espectador. Desastre para Petro y para su gobierno.
La encuesta se puede ver en versión PDF en https://noticias.caracoltv.com/politica/encuesta-invamer-desaprobacion-del-presidente-gustavo-petro-llego-al-59-4-en-mayo-rg10
Han pasado 10 meses desde que se posesionó el presidente, 10 de 48, casi una cuarta parte y el cambio por ahora no ha sido ahora. Como bien lo dice Enrique Santos en su columna de hoy, ha llegado la hora del cambio de rumbo, ¿hacia a dónde? Si Petro no corrige el rumbo, le hará la tarea muy fácil a la senadora Valencia y sus seguidores. No creo que la respuesta de Petro esté en la calle, creo que la convocatoria para esta semana puede ser un error. Tampoco creo que el Centro Democrático vaya a lograr gran cosa con su propuesta de recolectar firmas contra las reformas. El escenario debe seguir siendo el congreso de la República y tratar de hacerle el quite mediante marchas o firmas es poco serio. Y voy a decir algo que nunca creí que fuera a decir ¡cómo le hace de falta Roy Barreras al presidente Petro!
El Remanso Putumayo
Se ha revelado que la Fiscalía imputará cargos a 25 militares por la masacre ocurrida en El Remanso, Putumayo en marzo de 2022. La imputación incluirá a un coronel, un capitán, un teniente, cuatro suboficiales y 18 soldados. Estos cargos se deben al crimen de 11 civiles que perdieron la vida en el incidente.
El 12 de abril de 2022, La Cucharada, en una nota titulada Alto Remanso, sostenía que toda la información disponible sobre los hechos acaecidos en un bazar en la vereda de Alto Remanso, en Puerto Leguizamo en Putumayo apuntaba a una masacre.
No me gusta tener razón en este caso. Por ahora la fiscalía y la procuraduría, amigas de Duque, enfocan sus baterías en quienes ejecutaron la operación. ¿Y los responsables de esta masacre, de este delito de lesa humanidad qué?
Esto escribí en abril de 2022.
Lo que ocurrió en la vereda de Alto Remanso, municipio de Puerto Leguizamo, Putumayo fue que las fuerzas armadas de Colombia, con el respaldo de su jefe supremo, el presentador presidente, de su ministro de guerra y de los generales encargados, asesinaron a por lo menos 4 colombianos (Aclaro, según la reciente información, la fiscalía imputó a los militares por el asesinato de 11 civiles, es decir ahí no había ni un solo miembro de Gaula residual) sin miramientos e hicieron hasta lo imposible por construir una narrativa que apesta a falso positivo. Aún si se confirma que los otros siete “neutralizados” si eran terroristas, narcotraficantes, ratas de alcantarilla o como los quieran llamar, el gobierno de Iván Duque deberá responder ante la justicia por la muerte de otros cuatro inocentes campesinos asesinados por el horrible delito de aceptar las condiciones de vida que les impone un estado ineficiente y corrupto.
En el debate que generó esta situación, el presidente Duque, el ministro de guerra Molano y el general Ajuá, perdón Zapateiro, comandante general del ejército, (recordemos que la operación la realizó la División de Aviación y de Asalto Aéreo del Ejército) defendieron la operación. Según explicó el ministro de guerra con ocasión del asesinato de un grupo de niños que sucedió meses antes de la matanza de El Remanso, ese tipo de operación se desarrolla bajo un estricto protocolo y para llevarla a cabo se requiere de una orden de operación que debe ser aprobada al más alto nivel. Entonces la matanza de El Remanso fue autorizada al más alto nivel y los que deben responder son los que estaban en el más alto nivel, que fueron los que dieron la orden, no los 18 soldados y los cuatro suboficiales que la obedecieron.
Por la matanza de El Remanso deben responder Duque, Molano y Zapateiro, ante la justicia colombiana o ante la corte penal internacional.
Contratando ando
Thomas Gregg and Sons es la empresa que Gregorio Bautista creó luego de partir cobijas con Thomas de la Rue a quienes representó por años en Colombia. Además del transporte de valores, que es el negocio de base, la empresa de “los Bautista”, ha incursionado con mucho éxito en varios “mercados”, fundamentalmente como contratista del Estado Colombiano. Desde hace años, tiene el monopolio de los pasaportes. Tiene una importante participación en la logística de las elecciones y en muchos otros contratos del Estado. “Los Bautista” siempre se las han arreglado para estar cerca del mandatario de turno y parece que, en el gobierno del Cambio, eso tampoco ha cambiado.
La Cucharada 
Una respuesta a “Los Responsables”