Petro dejó el país encendido con el discurso del balcón y se fue para España a una visita de Estado. Si de Estado, eso quiere decir que el jefe de Estado del Reino de España fue quien lo recibió. Y la recepción se hizo siguiendo el protocolo establecido por la Casa Real. Y la visita, como todo lo del gobierno de Petro, fue llena de “rarezas”. Realmente a mi me parece que exageran quienes se rasgan las vestiduras porque la ministra de minas, muy elegante, se presentó de tenis a la recepción inicial en el palacio del Pardo. Luego nos sacan las imágenes de la primera dama que, de paso, lucía discreta y elegante en todos lo actos, bailando en la puerta de la embajada de Colombia. De qué se quejan, doña Verónica Alcocer es caribe, es costeña y ese es uno de los rasgos que más me gustan de la cultura caribe, bailan y lo hacen bien. Finalmente, el presidente no quiso ponerse el frack, que es el traje ceremonial en las cortes europeas, para la cena de Estado ofrecida en su honor. ¿Importa? No creo. Me impresiona, sin embargo que estos tema tan superficiales sean la primera plana de la visita de Petro, y eso que no le dijo al rey que Armandito y Roy le mandaban saludes, que lo quieren mucho,
A mi mamá no le gustaba nadita España. Decía ¿Cómo le va a gustar a uno un país en donde al desayuno le ofrecen tartinas con manteca y lo carros reculan en lugar de echar reverso? Como está en España, Petro trata de recular y de limarle las aristas al incendiario discurso, pronunciado desde el balcón en la Casa de Nariño. Pero no le sale.
Vamos al grano. Durante los ocho meses de gobierno, los discursos del gobernante han sido más notorios que sus actos de gobierno. El presidente fue al parlamento español, los ultras de Vox se salieron del recinto cuando Petro iba a iniciar su discurso. Y el discurso fue, una vez más, una pieza maestra de la petroratoria. Mesiánico, ególatra. “En mí también se centran las esperanzas y me da temor no poderlas cumplir, temor de no cumplir con lo que la historia demanda”, bastante quijotesco. En Colombia dice que si no le aprueban sus reformas saca a su gente a la calle. En el vuelo de Bogotá a Madrid le cuentan que de pronto su gente ni es tanta ni va a salir tan fácil y entonces llega al parlamento español a decir que le asusta no cumplir. No, lo que le asusta es que el congreso no le apruebe sus reformas y que la gente no le salga a la calle.
Al presidente Petro no se le ocurrió sino pedirle a su amigo Pedro Sánchez, presidente del gobierno español, que le ayudara a sacar al ELN de la lista de terroristas que elaboran varios países. Sánchez le respondió que le parecía prematuro iniciar esas gestiones. Petro no aprende, creyó que Sánchez iba a ser tan pendejo como él con su tregua bilateral inconsulta de diciembre.
Sube la gasolina. Medida anunciada por el ministro Ocampo y confirmada por su sucesor Bonilla. Seamos realistas, Duque no tuvo ni los cojones ni la gobernabilidad para subir el precio de la gasolina en las proporciones que la ortodoxia exigía y dejó un boquete de 36 billones de pesos y ese hueco hay que taparlo. Y ahora le toca al gobierno del cambio. Registro la ortodoxia fiscal que significa esta medida. Así de simple.
No son capaces, se declaran independientes, o sea se declaran disponibles para una mejor oferta de lentejas. ¿Es posible pensar que el partido conservador no se declare en franca y abierta oposición a un gobierno que amenaza con desencadenar una revolución? No se entiende a menos que la razón sea que el partido sigue en manos de lentejos a quienes les importa un bledo el contenido de los proyectos de ley que propone el gobierno del cambio. Por ahora el lentejo tramposo ex ministro de transporte se va para Suecia, de embajador.
Reporta la revista el Economist que son siete millones los habitantes del Reino Unido en espera de tratamiento por parte del NHS, el modelo que Petro quiere copiar. ¿Qué dirán los defensores de los sistemas estatizados?
Tema de reflexión
El Economist lo llama capital compinche (crony capital). Estos son los capitales que amasan los amigos del gobernante. ¿Le suena querido lector, querida lectora? (todavía no soy capaz de queride lectore o queridx lectorx). En Colombia, son millonarios, si acaso billonarios en pesos. Pero si hacemos un examen concienzudo y nos preguntamos ¿en dónde está la bolita? Todos los que siguen la política y los detalles de los gobiernos, conocemos el nombre del amigo o de los amigos del presidente de turno y hemos atestiguado el crecimiento de su patrimonio amparados en su cercanía con el gobernante. Pero eso son “chichiguas”. El Economist ha desarrollado lo que llama el índice de capitalismo compinche (o algo así “crony-capitalism index”). La fórmula que propone la revista es calcular el porcentaje del capital de los compinches billonarios en el PIB de los países. El estudio del Economist presenta detalles que lo dejan a uno anonadado. Para llegar a la estimación del índice, el equipo de la prestigiosa revista revisó la lista que publica Forbes, de los más ricos del mundo. En 1998, la lista de Forbes incluía a 209 billonarios, cuyos patrimonios sumaban un trillón de dólares, el 3% de PIB global; en 2023 en la lista aparecen 2640, sus patrimonios suman 12 trillones, el 12% del PIB global. Alguien dirá, ¿y qué tiene de malo que haya más ricos? Pues que también hay más pobres. Pero eso no es lo malo malo. Lo que aterra es que el porcentaje de billonarios compinches, es decir aquellos cuya riqueza proviene de su cercanía a los gobernantes también ha crecido.
Y el resultado no sorprende, Rusia se lleva de calle a los demás. Allí la suma de los capitales compinches constituye el 19% del PIB, en Estados Unidos suman el 2%. Ahora bien, los beneficiarios de los capitales compinches no sólo son los rusos. Buena parte de esas fortunas estuvieron hasta antes del genocidio, en la Gran Bretaña, al punto que se hablaba de “Londongrado”. En efecto, los billonarios rusos adquirieron las mansiones de las zonas más exclusivas de Londres e instalaron a sus amantes en lujosos apartamentos en la ciudad. Nueva York no se quedó atrás. La verdad si no fuera por la embestida del genocida los oligarcas rusos seguirían gozando sus fortunas compinches y los países receptores, cuidando a las gallinas de los huevos de oro.
Cucharaditas
No contentos de intentar crear un problema económico de grandes proporciones al enredar el proceso de aumento del techo de la deuda de los Estado Unidos, los republicanos inventan un expediente de corrupción para justificar un “impeachment” contra Biden. Definitivamente la política en los Estados Unido se está ensuciando.
Siguen destapando “pecadillos” del ultraconservador magistrado de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, Clarence Thomas. Ahora resulta que el mismo billonario texano que le regalaba lujosas vacaciones también pagaba los estudios de un sobrino del que Thomas era el acudiente en costosos colegios privados, la matricula mensual en Hidden Lake Academy, uno de esos colegios, costaba la bicoca de USD $6,200 en 2009 (algo más de doce millones de pesos mensuales en ese momento). Al juez Thomas se le olvidó reportarlo. Si por acá llueve…por allá no escampa.
El ministro de seguridad del gobierno del Reino Unido informó que las manifestaciones y protestas en contra de la monarquía el día de la coronación de Carlos III serán permitidas siempre y cuando no afecten la ceremonia y a quienes asistan a los diversos actos de celebración. Eso se llama civilización.
Cero y van tres. PacWest, (Pacific West) es el tercer banco que se encuentra en graves dificultades en los Estados Unidos. ¿Epidemia?
El genocida acusa a Ucrania de tratar de asesinarlo con un ataque de dron. Ucrania lo niega y entonces el genocida procede a acusar a los Estados Unidos. Estados Unidos lo niega. Varios analistas que siguen los asuntos rusos y los desarrollos del genocidio coinciden en sospechar que todo el cuento es un montaje de Moscú.
Por: Juan Manuel Urrutia
Twitter: @Juanmaurrutiav1
¡Sigue a la Cucharada en Twitter @LaCucharadaBlog para los más actualizados requesones!
La Cucharada 