Por Juan Manuel Urrutia abril 2, 2023
Por primera vez un expresidente de los Estados Unidos es formalmente acusado de haber cometido un delito; se merece este honor, quien más, que el polémico, siempre pintoresco, Donald Trump. La acusación tipifica la conducta de Trump. Como buen misógino de extrema derecha, Trump “obtuvo los favores sexuales” de una actriz porno y luego le pagó una pequeña fortuna para que no contara. Hasta ahí todo normal dentro del comportamiento de cualquier putero con plata. Pero ajá. Lo malo es trataron de esconder el origen de los fondos con que compraron el silencio de la actriz. Como todo político en el mundo, Trump asegura que las acusaciones son falsas, que lo que está comprobado que sucedió, sucedió a sus espaldas, que él no sabía y que todo el proceso es una persecución política de la peor calaña.
¿Le suena querido lector? Ernesto Samper y sus secuaces dijeron lo mismo cuando se comprobó que su campaña había recibido millones de pesos de plata del cartel de Cali. Álvaro Uribe dice lo mismo cuando se ha comprobado que su abogánster, condenado por los hechos, se paseaba por las cárceles comprando testigos para favorecerlo en procesos judiciales en su contra. Uribe y sus seguidores dicen que la acusación es un montaje y que es obviamente una persecución política. Afortunado Uribe que cuenta con fiscal general amigo que comulga con la tesis del expresidente y ha ordenado a los fiscales encargados del caso que entierren a como dé lugar la acusación. Samper y Uribe lograron lo que Trump no va a lograr, evitar un juicio del que seguramente saldrían chamuscados. Samper y Uribe pueden haber evitado el peso de la justicia, pero en ambos casos han sufrido los efectos políticos del desprestigio que conlleva ese tipo de acusación. Samper nunca se recuperó del 8.000 y la imagen de Uribe se ha deteriorado profundamente en los últimos años, aunque hay que reconocer que los excesos ideológicos y los enormes errores del gobierno de Petro han ido reencauchando al expresidente.
En cambio, Trump va a lograr lo que no lograron sus dos colegas colombianos, el juicio en su contra seguramente fortalecerá sus aspiraciones a ser elegido candidato republicano a la presidencia de los Estados Unidos en 2024, algo que creíamos superado. Las primeras señales indican que la acusación y la reacción de Trump han revitalizado al movimiento MAGA (Make America Great Again) que es la base más extremista, más fundamentalista del trumpismo, pero también ha amalgamado alrededor de Trump a republicanos más moderados que denuncian el procedimiento judicial como un acto de persecución política. Juan Carlos Planas quien fuera un representante republicano y renunció a su partido decía esta mañana en una entrevista en Blu Radio que él cree que Trump va a ganar la nominación del partido republicano, lo que mucha gente creía que no sucedería tras los pésimos resultados del trumpsimo en las elecciones de noviembre pasado. La prestigiosa publicación The Economist lo dice claramente, esta acusación contra Trump, basada en un tecnicismo, puede ser un error.
El martes 4 de abril Trump se presentará voluntariamente ante mi tocayo el juez Juan Manuel Merchán, nacido en Colombia, será fotografiado y se tomarán sus huellas dactilares como en el caso de todo acusado en una corte de los Estados Unidos, esa jornada serpa todo un espectáculo. Suena romántico que al racista Trump lo juzgue un inmigrante. Trump ya se ha apresurado a descalificar la juez, claro, ni más faltaba.
Siempre a la derecha
Sumado a lo que ha estado impulsando el precandidato DeSantis en Florida que ha llevado a declarar que el David de Miguel Ángel es porno, y a la censura de libros, y para desgracia de la “comunidad LGTBI” y fundamentalmente de las personas transgénero; ahora la legislatura del Estado de Kentucky, pasando por encima del veto del gobernador demócrata y de muchos expertos aprobó una ley notoriamente anti trans. «La ley, que disparó protestas al interior y en el exterior del capitolio estatal y que entrará en vigencia en el verano, prohíbe el acceso para niños y niñas trans a las clínicas que ofrecen los servicios de afirmación de género, restringe qué baños y qué vestidores pueden usar, prohíbe la discusión sobre orientación e identidad de género en los colegios y le permite a los profesores usar los nombres y pronombres de nacimiento, aún en contra de los deseos del estudiante». (The law — which sparked protests inside and outside the Capitol and takes effect this summer — bans access to gender-affirming health care for trans children, restricts which bathrooms and lockers they use, prohibits discussion of sexual orientation and gender identity in schools, and allows teachers to use students’ birth names and pronouns against their wishes.) The Washington Post, March 29.
Es increíble como la derecha norteamericana se nutre y fortalece en circunstancias de las que debería salir malherida. Una persona trans que estaba siendo atendida por un psiquiatra por inestabilidad mental, asesina a tres niños y tres adultos porque el sistema le permitió comprar hasta siete armas de fuego, varias semiautomáticas especialmente diseñadas para matar gente, pero la derecha más radical trata de sacar provecho, relaciona la matanza con el hecho de que la persona se había declarado transgénero y algunos de sus voceros sostienen que hay una epidemia de masacres causadas por asesinos transgénero en los Estados Unidos, otra de la NRA.
Breves colombianas
En una típica “jugadita”, obviamente con la complicidad del presidente de la comisión séptima de la Cámara de Representantes, Agmeth Escaff, cuyos lazos de amistad con la primera dama han dado mucho que hablar últimamente. La jugadita implica que el gobierno, logró en una primera instancia pasarse por la faja a los “jefes” de los partidos y logró que la ponencia llevara la firma de todos los ponentes incluyendo a los representantes de los partidos Liberal, Conservador y de la U, cuyos líderes habían anunciado que le retiraban su apoyo. La “jugadita”, ejecutada a última hora el viernes 31 de marzo, elimina la posibilidad de que en el debate del proyecto de ley se presente una ponencia alternativa. Parecería que el Gobierno le ha apostado a la mermelada individual y la sopita de lentejas; por encima de la concertación con los líderes de los partidos. Hasta ahí todo bien. Cada día se suman más voces que sostienen que si la mermelada y la sopa de lentejas alcanzan y la ley es aprobada, se encontrará con un escollo definitivo en la Corte Constitucional, pues la ley ha debido ser tramitada como estatutaria a lo que en su incompresible soberbia el presidente y su ministra se negaron.
El expresidente Uribe arreció esta semana sus ataques contra el periodista Daniel Coronell. Las acusaciones han sido constantes desde que el periodista, entonces director de Noticias Uno, expuso la Yidis política, el enriquecimiento de los hijos del expresidente en negocios que se beneficiaron de decisiones de funcionarios de la administración del padre, el escándalo de Agro Ingreso Seguro y las acusaciones de su relación con el grupo paramilitar los doce apóstoles. En su columna de hoy Coronell sostiene que los ataques de Uribe han arreciado porque está a punto de salir una acusación formal por el delito de injuria y calumnia, que los abogados de Uribe y sus amigos en la fiscalía han hecho hasta lo imposible por evitar.
Tras una gestión que fue aplaudida por muchos, el presidente de Ecopetrol se retira en medio de un posible escándalo relacionado con el favorecimiento en la contratación una empresa de alquiler de helicópteros y aviones ejecutivos.
La Cucharada 
Una respuesta a “Acusado”