Descarado, alevoso y agresivo.
Así apareció esta semana el ministro de las máquinas de guerra, seguramente asesorado por sus amigas/contratistas/asesoras de Alotrópico.
Descarado porque enfrenta una moción de censura de la que saldrá airoso. Cuenta con el respaldo de la coalición de la mermelada que, en una de sus últimas misiones, seguramente encomendadas desde el Ubérrimo y debidamente engrasadas bajo el amparo de la eliminación de la ley de garantías, desde la Casa de Nariño. Entonces, el ministro de guerra se “defiende” evadiendo responsabilidades, sin responder a las acusaciones puntuales y concretas de los representantes que citaron al debate. Con descaro el ministro expresa que no hay duda que todos los muertos eran “cocaleros” mientras en su discurso solo presenta pruebas de dos casos de los once muertos en esa “operación legítima”. Entre otras el ministro de guerra debería fijarse un poquito, “operación legítima” es uno de los nombres que le ha dado Putin al genocidio de Ucrania. Lo que legitima una operación militar no es la palabra de quién la ordena. Y en este caso, llegar de madrugada a una comunidad borracha, emparrandada, a dispararle a todo lo que se moviera tiene muy poco de legitimidad. Pero eso a él no le importa, él cree que su legitimidad se basa en un voto amarrado en el congreso y no en acciones enmarcadas en los principios del respeto a los derechos humanos. Es que ni siquiera da la operación para enmarcarla en el derecho internacional humanitario que no aplica sino en casos de conflicto armada. La cuestionada operación de Puerto Leguizamo era una operación de interdicción policial contra unos narcotraficantes.
Descarados el ministro de guerra y el presentador presidente cuando salen, con la extrema derecha y los militares retirados a apoyar y defender la salida de tono intervención en política del comandante del ejército.
Alevoso y agresivo apareció en ministro de guerra ayer sábado cuando en rueda de prensa explicaba que el gobierno desconocerá de antemano un fallo de tutela si no favorece su inexplicable decisión de evitar a toda costa que alias Otoniel cuente lo que sabe en Colombia. Con argumentos ridículos el ministro sostiene que la “extradición debe continuar”. El ministro no se entera que la medida cautelar del Consejo de Estado que ordenó suspender la extradición hasta que se falle la tutela, se expide porque el fallo de tutela podría justamente tumbar la extradición. Salir en rueda de prensa a anunciar que la extradición debe continuar es anunciar de antemano que no se cumplirá un fallo contrario a los intereses de la Casa de Nariño
Descarado, alevoso y agresivo, se pavonea el ministro de guerra, pasándose la ley y la constitución por la faja. No respeta nada ni a nadie porque sabe que cuenta con la coalición de la mermelada, la misma que condonó el robo de los recursos de las computadoras de los niños y las niñas más desfavorecidos de Colombia para que le “limpie” su pobre y desacertada gestión.
El discurso se lo debieron preparar las “asesoras” alotrópicas, las mismas que se inventaron el falso ciberataque que fue bautizado como el “autosabotaje” denunciado por la Fundación para la Libertad de Prensa FLIP.
No sorprende la actitud del ministro ¡hay que tapar!
Aceptar que en Puerto Leguizamo se cometió un error grave. Aceptar que unos “campesinos cocaleros” tienen la razón ¡eso nunca! Correr el riesgo de que Otoniel encienda el ventilador el Colombia ¡eso nunca! Ajuá
La encuesta
La encuesta contratada por Caracol TV, El Espectador y Blu Radio y dada a conocer el viernes 29 de abril muestra cosas interesantes. Estos tres medios acostumbran a presentar en el noticiero de TV del domingo en la noche un análisis de los resultados. Me anticipo.
Hace una semana comentaba otra encuesta, la de Guarumo. El resultado más concreto es el fracaso absoluto de la candidatura de Sergio Fajardo. Lo demás se lo dejo a los que sacarán sus bolas de cristal para tratar de predecir lo que la encuesta no predice.
Este equivocado analista, que esperaba un crecimiento de Fajardo y que lleva meses defendiendo la opción de centro, ve con tristeza que el centro se suicidó. La Coalición de la Esperanza no pudo haberlo hecho peor. El ingreso de Ingrid, la salida de Ingrid, el secuestro de Humberto de la Calle. Meses de discusiones insulsas sobre la mecánica de la coalición. Semanas de “peleas internas” que los precandidatos trataron de disfrazar de un sano debate. Ideas, pocas, muy pocas. Así llegaron a una consulta interna y a unas parlamentarias de resultado desastroso. Definido el candidato, secuestrado el más sólido apoyo, Humberto de la Calle, por la jugadita traicionera de Ingrid Betancourt, la verdad es que Fajardo se quedó solo. El supuesto apoyo de los demás miembros de la “coalición” ha sido tibio, por decir lo menos. Y en ese sancocho de errores, hundieron la opción de centro. La cereza del pastel fue el ingreso de Ariel Ávila a la campaña de Fajardo cacareando que era el antifico, ahí se acabó de desdibujar una campaña que ni fú ni fá. Que gran decepción.
La encuesta muestra que se consolidan los extremos.
El odio en le caso del Pacto Histórico, odio que se caracteriza con los trinos diarios de tuitero mayor del pacto, César Pachón retuiteado y “likeado” por las bodegas petrosas, odio que se caracteriza con el discurso de la candidata a la vicepresidencia que acusa de todos los males al heteropatriarcado blanco racista y odio que se caracteriza con la aterradora reacción de todo el petrismo contra Egan Bernal por un tuit en que se atrevió a decir que no le gustan los extremos, pecado capital.
El miedo en el caso de Fico y de “centristas disfrazados” que promueven y cacarean la teoría de que un triunfo de Petro es la destrucción del país. Las noticias falsas abundan. Las interpretaciones amañadas se destacan. Los ataques personales a Petro y a Francia Márquez son comunes y muchos injustificados. Las encuestas no mienten, dependiendo de la que se lea, Federico Gutiérrez se ha posicionado como el candidato del NOPETRO y con ello la intención de voto ha crecido, está entre 25 y 30% mientras Fajardo se hunde por debajo de 7%.
En tercer lugar, aparece el proyecto de corte “trumpista” de Rodolfo Hernández con algo más de 13%. Los demás Ingrid, Enrique Gómez y otros en lo que son, NADA, puro ruido, infame en el caso de Ingrid.
La gente del Pacto Histórico todavía le apunta a una victoria en primera vuelta, porque con inteligencia, entienden que, en segunda vuelta, en la confrontación entre el odio y el miedo, puede que gane el miedo.
Y así arranca el mes de la primera vuelta.
Por: Juan Manuel Urrutia
Twitter: @JuanMaUrrutiaV1
La Cucharada 